Avant-propos :

En France, le sujet évoqué à bas-bruit, ne fait l’objet d’aucun débat même si quelques publications scientifiques françaises voient le jour petit à petit, mais n’ont d’audience que dans les milieux scientifiques, en dehors desquels,  l’évocation de ce sujet sulfureux vaudra à tout un chacun d’être taxé de « complotiste ».

A titre d’exemple, cette émission de France Info, du 10 novembre 2022,  titrait : Climat : les "chemtrails", une théorie du complot venue du ciel ...

Ailleurs, le sujet est évoqué plus librement comme en Italie ou en Allemagne.

C’est pourquoi, il m’a paru intéressant de vous retranscrire ici, l’interview que le journaliste scientifique Marco Pizzuti (dont les ouvrages sont traduits dans 19 pays) a donné au quotidien allemand  DWN (Actualités économiques allemandes) réputé pour son professionnalisme… 

Pour simplifier votre lecture, les sources vers les liens de références, sont insérées dans le corps du texte, il suffit de les copier dans votre moteur de recherche pour les ouvrir. 

Faites-vous votre propre opinion…

 « Le journaliste scientifique italien Marco Pizzuti évoque le sujet peu abordé des armes météorologiques et le fort intérêt militaire américain pour cette technologie. Les efforts visant à interdire l’utilisation de ces armes sont très (trop) limités… 

Quelle importance stratégique cette technologie pourrait-elle avoir dans le futur par rapport aux armes nucléaires ?

Les armes géophysiques, telles que les manipulations météorologiques, peuvent être extrêmement sélectives et dévastatrices. 

Contrairement aux armes chimiques, biologiques et nucléaires, les armes météorologiques suscitent peu de débats. 

Existent-elles au moins ? Ou s’agit-il de pure fiction ? Quoi qu’il en soit, il existe de nombreux brevets sur certains aspects de la manipulation météorologique. L’ONU s’est penchée sur la question dès 1977. Et en 2002, pas moins de 188 députés russes à la Douma ont signé un appel à l’ONU pour protester contre les armes climatiques américaines. Deutsche Wirtschaftsnachrichten (DWN) s'est entretenu avec le journaliste scientifique italien et auteur à succès Marco Pizzuti sur les développements inquiétants sur le front météorologique.

DWN : De quoi parle le document « Posséder la météo en 2025 » et dans quelle mesure est-il réaliste ?

Marco Pizzuti : L'un des plus grands désirs de l'humanité a toujours été de pouvoir contrôler les forces de la nature, et bien que l'existence de la géo-ingénierie soit catégoriquement niée par les sources institutionnelles de tous les pays de l'OTAN, il existe de nombreuses preuves, documents et brevets enregistrés. Cela démontre au contraire l’extrême intérêt militaire des États-Unis pour cette technologie, que le Pentagone développe et utilise effectivement depuis un certain temps. Dès 1947, le ministère américain de la Défense discutait des conséquences juridiques des expériences avec des armes climatiques destinées à projeter des éclairs sur le sol. [1 Horace R. Byers, History of Weather-Modification, dans Wilmor N. Hess, éd. Weather and Climate Modification, John Wiley & Son, New York, 1974.] 

La première utilisation officielle historiquement documentée de cette technologie remonte à « l’opération Popeye », menée par les Américains de 1967 à 1972 pendant la guerre du Vietnam. Il s'agissait d'inoculer aux nuages ​​des produits chimiques tels que l'iodure d'argent et l'iodure de plomb pour déclencher des pluies torrentielles et prolonger la saison de la mousson, en particulier dans les zones de la piste Ho Chi Minh. Les pluies continues ainsi produites ont prolongé la saison de mousson de 30 à 45 jours dans les zones d'Asie du Sud-Est de plusieurs pays (Thaïlande, Cambodge, Laos et Vietnam) touchés par les pulvérisations chimiques, et ont réussi à ralentir les mouvements terrestres des forces ennemies. Il s'agissait d'une opération top-secrète menée par la CIA sans l'autorisation officielle du secrétaire à la Défense de l'époque, Melvin Laird, qui avait catégoriquement nié au Congrès l'existence d'un programme sur le changement climatique comme arme tactique [2 La production de pluie utilisée comme arme en Asie du Sud-Est, Daytona Beach Morning Journal, Daytona Beach, Floride, 19 mai 1974. ].

Après des événements comme ceux-ci, les Nations Unies ont adopté une résolution en 1977 interdisant l'utilisation d'armes climatiques [3 Bulletin du Département d'État des États-Unis, 74, n.1981, juin 1977] , mais 19 ans plus tard, le développement de la géo-ingénierie était déjà bien avancé et en 1996 l'armée de l'air américaine (USAF) a publié un rapport militaire, au cours duquel a été présentée la possibilité technique d'établir un système mondial de contrôle du climat basé sur des manipulations artificielles de l'atmosphère et de l'ionosphère. L'un des systèmes les plus importants mentionnés dans le document intitulé « La météo comme multiplicateur de force : posséder la météo en 2025 » étaient les micro-ondes et les aérosols projetés dans le ciel [4 Colonel Tamzy J. House, lieutenant. Colonel James B. Near, Jr., LTC William B. Shields, major Ronald J. Celentano et al., La météo comme multiplicateur de force : posséder la météo en 2025, USA Air Force (USAF), 1er août 1996 - [ apps.dtic.mil ] id="ftn5">] . 

Cependant, comme il s'agissait d'un rapport militaire utilisant une technologie classifiée non approuvée par l'ONU, l'introduction du document excluait toute responsabilité du gouvernement. Au lieu de cela, l'accent a été mis sur l'objectif prétendument philanthropique de faire face aux catastrophes naturelles qui entraînent des pénuries d'eau et de nourriture dans un monde où la population ne cesse de croître : « 2025 » est une étude préparée sous la direction du chef d'état-major de l'armée de l'air, pour examiner les concepts, les capacités et les technologies dont les États-Unis auront besoin pour rester la nation aérospatiale dominante dans le futur. Ce rapport, soumis le 17 juin 1996, a été préparé librement par l'École de Défense dans l'intérêt académique de promouvoir les concepts liés à la défense nationale. Les opinions exprimées dans ce rapport sont celles des auteurs et ne reflètent pas la politique ou la position officielle de l’armée de l’air américaine, du ministère de la Défense ou du gouvernement américain.

Le document précise que dès 1996, au moment de la rédaction du rapport scientifique, l'US Air Force était capable de créer artificiellement du brouillard, des nuages, des inondations, des orages et une désertification forcée, mais seulement sur certaines zones, et qu'il était donc nécessaire pour atteindre l’objectif du contrôle climatique mondial dans les décennies suivantes : « D’ici 2025, il faudra créer un système mondial de contrôle climatique qui soit fiable, précis et capable de fonctionner en temps réel. Aujourd’hui, le changement climatique et la modification des phénomènes météorologiques ne peuvent s’effectuer que dans une zone limitée et pour une durée limitée. Au cours des trois prochaines décennies, la technologie relative au changement climatique progressera au point où la météo pourra être manipulée à grande échelle. Afin d'atteindre cette capacité avec un haut niveau de précision, certains obstacles technologiques et juridiques doivent être surmontés [...]. Dans les décennies à venir, la croissance démographique exercera une pression sur la disponibilité de l’eau et de la nourriture. Les mauvaises récoltes causées par les catastrophes naturelles inciteront les gouvernements et d’autres organisations à poursuivre la recherche de technologies de lutte contre le changement climatique toujours plus précises et fiables [...]. Selon nos projections, d’ici 2025, la technologie militaire sera capable d’influencer le climat à la fois à l’échelle méso-échelle (<200 km2) et à l’échelle locale ». [5 Colonel Tamzy J. House, op. cit., chapitre 2, pp.4-5, chapitre 3, p.8.  ].

Curieusement, le phénomène des traînées de condensation persistantes (qui ne se dissipent pas et se propagent progressivement sur de vastes étendues, jusqu'à modifier le climat en formant un manteau laiteux) a commencé dans le ciel de tout l'Occident à la fin des années 1990, soit après la publication du rapport de l'USAF. L'apparition de ces traînées de condensation, si différentes des traînées de condensation ordinaires - jusque dans les années 1990, les traînées de condensation étaient rares et se dissipaient en quelques minutes, puis elles apparaissaient obstinément et si fréquemment qu'elles recouvraient le ciel presque partout et à tout moment de la journée - a fait l'objet de nombreuses questions parlementaires à travers le monde, et l'une des plus récentes a été soumise en 2013 par l'actuel vice-Premier ministre italien Matteo Salvini. [6 Interrogatoire parlementaire - E-008804/2013 - [ www.europarl.europa.eu ] id="ftn7">  ]

Une recherche dans la base de données des brevets montre également qu'une méthode de production artificielle de pluie a été enregistrée dès 1991 : US0462795 - 16 juillet 1991 - Méthode de production de pluie. [7 US0462795 – 16 juillet 1991 – Méthode de production de pluie - [ brevets.google.com ] id="ftn8">]

En conséquence, au moins 174 brevets supplémentaires sur le changement climatique ont été déposés, dont le dernier a été consulté en 2013 : « US8373962 – 12 février 2013 – Charged seed cloud as a method for Increase particule collisions and for scavenging airborne biologique agents and other ». contaminants » . [8^ème  US8373962 – 12 février 2013 – Nuage de graines chargé comme méthode pour augmenter les collisions de particules et pour éliminer les agents biologiques en suspension dans l'air et autres contaminants - [ brevets.google.com ] id="ftn9">] 

173 autres brevets suivent :

• Brevets-6516c18e47135.pdf ( 0 Ko ) 

 DWN : Parlons de la base scientifique de chaque arme météorologique. Si je voulais provoquer un tremblement de terre ou un tsunami, que devrais-je faire ? Quels principes scientifiques une telle arme utiliserait-elle ?

Marco Pizzuti : Les principes de fonctionnement des armes géophysiques pour générer des secousses sismiques et des tsunamis sont peu connus, mais très faciles à expliquer et à appliquer. Historiquement, leurs racines remontent aux expériences et aux études révolutionnaires menées à la fin du XIXe siècle par Nikola Tesla, inventeur des moteurs électriques à courant alternatif radiocommandés modernes, des portes logiques informatiques et de centaines d'autres inventions extraordinaires. En 1899, le scientifique d'origine serbe quitte son domicile à New York pour construire un nouveau laboratoire au sommet de Pikes Peak, près de Colorado Springs, et mener une série d'expériences révolutionnaires. L'un de ses objectifs était la transmission sans fil de l'énergie électrique à travers des milieux naturels tels que l'air et le sous-sol. Puisque toute matière est constituée d'atomes qui s'agrègent en molécules qui vibrent à des fréquences spécifiques et déterminables avec précision, il réalisa qu'il pouvait exploiter le principe de résonance pour accélérer les vibrations des molécules du sol souterrain à tel point que des tremblements sismiques locaux seraient déclenchés, en pompant du courant électrique aux fréquences appropriées dans le sol. La même technique pourrait également être utilisée au fond des océans pour déclencher des tsunamis, et Tesla a appelé cette technologie « télé-géodynamique » . [9 Nikola Tesla, Tesla's Tidal Wave to Make War Impossible, English Mechanic and World of Science, 3 mai 1907, p.296. ]

Après sa mort, le 7 janvier 1943, le matériel expérimental de son laboratoire fut confisqué par le gouvernement américain et restitué seulement partiellement au Musée de Belgrade.  Certaines de ses études ont également été déclarées top secrètes pour des raisons de sécurité nationale. À la fin des années 1980, le Dr. Brooks Agnew a réalisé, sans le savoir, certaines des expériences de Nikola Tesla à Colorado Springs, confirmant ainsi ses affirmations. Une compagnie pétrolière lui avait confié la tâche de détecter les gisements de pétrole et de gaz souterrains en les cartographiant avec des ondes ELF (Extremely Low Frequency) grâce à la technique de la tomographie terrestre. Cependant, Agnew a noté que certaines fréquences des ondes ELF peuvent déclencher involontairement des secousses sismiques. Sa déclaration sur le sujet est très claire : « Au printemps 1987, nous sommes allés à Rosburg, dans l'Oregon, pour utiliser la technologie des ondes ELF pour localiser des gisements de combustibles fossiles, mais au cours de nos recherches, nous avons eu des résultats inattendus car immédiatement après avoir irradié le faisceau d'ondes, quelque chose s'est produit, un tremblement de terre d'une magnitude de 4,5 sur l'échelle de Richter. Nous avons été étonnés des conséquences de ces deux événements. L’émission d’ondes ELF suffisait à provoquer un tremblement de terre ! » .

Après des années d'expérience dans ce domaine, Agnew a reproduit l'expérience avec les ondes ELF à plus petite échelle dans un modèle pour montrer, ce phénomène physique à la fréquence de résonance, aux téléspectateurs. La possibilité de déclencher des secousses sismiques à l'aide d'ondes électromagnétiques basse fréquence a été officiellement confirmée dans des rapports scientifiques de la NASA, reconnus par le gouvernement américain : « Les enregistrements d'émissions géo acoustiques [ ...] ont les effets de l'influence d'un champ électromagnétique sur la déformation de la croûte. [10 J. Scoville, F. Freund, Sample records for sismique simulation électromagnétique, NASA Astrophysics Data System (ADS), 12 janvier 2013 - [ www.science.gov ] id="ftn11">] 

Des études et des expériences de la NASA ont montré que les tremblements de terre et les tsunamis peuvent également être déclenchés par des modifications des charges électromagnétiques dans l'ionosphère : « Les résultats d'expériences sur le terrain et en laboratoire sur le déclenchement électromagnétique d'événements sismiques nous permettent d'aborder le problème des relations between pour regarder la lithosphère et l’ionosphère sous un angle différent. Considérant que la densité de courant générée dans la croûte terrestre par une source électrique artificielle est comparable à la densité des courants telluriques induits lors de perturbations ionosphériques sévères (par exemple les orages magnétiques), ils pourraient, dans certaines conditions favorables dans la lithosphère, générer des évènements dont il est difficile à ce stade, d’évaluer toutes les conséquences . [11 Ibidem ]

Cependant, l'installation HAARP construite par l'US Air Force, qui émet des ondes électromagnétiques, fait l'objet de nombreuses controverses précisément en raison de sa capacité à provoquer des changements électromagnétiques importants dans l'ionosphère avec une puissance de 500 mégawatts. Officiellement, il s'agit d'un système d'antennes émettrices construit exclusivement dans le but de rechercher scientifiquement les effets des micro-ondes dans les couches supérieures de l'atmosphère et de l'ionosphère sur les communications radio militaires. Cependant, il ne fait aucun doute qu’une telle installation peut également être utilisée comme arme géophysique, puisque tout changement électromagnétique significatif généré dans l’ionosphère affecte le climat et les événements sismiques.

DWN : Et pour provoquer des orages, des pluies soudaines ou des périodes de sécheresse ? 

 Marco Pizzuti : C'est également le même scientifique Nikola Tesla qui a découvert le premier, le système permettant de générer tous les phénomènes météorologiques possibles (sécheresse, pluie, etc.). Cela s'est produit à la fin du XIXe siècle lors d'expériences à Colorado Springs sur la transmission d'énergie sans fil dans l'ionosphère. Après avoir construit un projecteur ionisant aux propriétés similaires à celles des lasers, qui n'avait été officiellement inventé que dans les années 1960, il l'a utilisé pour créer des couloirs d'air électriquement conducteurs qui parcouraient en ligne droite l'atmosphère sur des dizaines de kilomètres au-dessus du sol (L'air est un isolant électrique naturel). De cette façon, il a pu envoyer d’énormes quantités d’électricité et de micro-ondes dans la région de l’atmosphère où l’air est si raréfié qu’il est électriquement conducteur. Cette technologie Tesla est, jusqu’à présent, quasiment inconnue dans le secteur civil, mais le Japon l’utilisera en 2025 pour transmettre l’énergie solaire depuis l’espace vers une station de réception au sol. [12  Anthony Cuthbertson, Le Japon vise à diffuser de l’énergie solaire depuis l’espace d’ici 2025, Independent, 30 mai 2023.] 

 Dans cette expérience futuriste, qui a été suivie avec étonnement par la population locale, le scientifique a découvert qu'en électrifiant l'ionosphère depuis le sol, il est possible de modifier le temps, d'éclairer le ciel et de créer des aurores boréales artificielles. Ainsi, grâce à la technologie moderne, modifier artificiellement le climat est non seulement possible, mais aussi très facile à mettre en œuvre. Cependant, pour rendre la technologie de la pluie et de la sécheresse beaucoup plus efficace et précise, il est nécessaire de rendre la basse atmosphère électriquement conductrice en pulvérisant des produits chimiques capables d’ioniser l’air. 

DWN : Et les incendies comme les feux de forêt ?

Marco Pizzuti : Tous les graves incendies de forêt que nous avons connus ces dernières années ont été provoqués par des incendies criminels, et grâce à certains enregistrements officiels, nous pouvons affirmer avec une relative certitude que la plupart d'entre eux ont été déclenchés avec une technologie militaire : des armes à énergie dirigée qui exploitent la résonance de principe. Si nous comparons l'incendie de Californie en 2017 avec celui de Rhodes en 2023 [13 Incendi a Rodi, le mistero degli ulivi che bruciano dall'interno nel VIDEO virale sul web, Il Giornale d'Italia, 14 août 2023 - [ www.ilgiornaleditalia.it ] id = "ftn14">] ,  nous constatons que les deux incendies portent la marque d'armes à énergie dirigée, car les enregistrements officiels des plus grandes chaînes d'information du monde documentent que les arbres de l'intérieur ne brûlent pas, comme d'habitude, de l'extérieur. [14 Californie : l'albero « infernale » che brucia dall'interno, Il Corriere della Sera, 14 octobre 2017 - [ video.corriere.it ]]  

Les armes à énergie dirigée, interdites par les conventions internationales, mais que les États-Unis ont secrètement utilisées pendant la guerre en Irak (par exemple le canon à micro-ondes appelé "Zeus") utilisent le principe de résonance et peuvent être provoquées par le rayonnement de micro-ondes aux fréquences appropriées : la fréquence de vibration des molécules de n’importe quel matériau jusqu’à ce qu’il brûle de l’intérieur vers l’extérieur. Des témoins de la « bataille de l'aérodrome » , qui a eu lieu en Irak en avril 2003, ont rapporté que des soldats étaient morts, touchés par des rayons invisibles qui ne brûlaient que certaines parties de leur corps. La caractéristique indubitable de cette technologie, qui la différencie considérablement des effets des incendies normaux, est qu'elle produit un type de combustion très sélectif qui, non seulement agit de l'intérieur, mais laisse également indemnes les matériaux voisins qui ont une fréquence de résonance différente... 

Ce n’est pas un hasard si cette « bizarrerie » est visible sur des photos prises en Californie, à Rhodes et dans de nombreux autres incendies majeurs de ces dernières années, tels qu’à Maui, le récent incendie dans les îles hawaïennes, dans lequel des bateaux ancrés près du port ont même pris feu individuellement. 

Les preuves circonstancielles, pour ne pas dire les preuves, qui indiquent l'existence d'armes à énergie dirigée sont innombrables : les jantes en alliage des voitures complètement fondues par les températures élevées près des vitres sont restées intactes, les maisons qui ont brûlé et les arbres qui les protégeaient,  sont restés intacts, etc.

DWN : Quelle importance stratégique les armes météorologiques ont-elles par rapport aux armes biochimiques ou nucléaires ?

Marco Pizzuti : En 1957, le Comité consultatif américain sur le contrôle climatique a explicitement reconnu l'énorme potentiel militaire de la géo-ingénierie et a déclaré qu'elle pourrait devenir plus importante que la bombe atomique. D'un point de vue militaire, les armes géophysiques sont sans aucun doute meilleures que les armes nucléaires car elles sont extrêmement sélectives, ne laissent pas de radiations et leur effet destructeur peut être limité précisément aux zones touchées. En outre, il s’agit d’une technologie qui peut, au moins potentiellement, être utilisée secrètement en temps de paix par la puissante élite financière et industrielle à l’avant-garde de la mondialisation pour utiliser le spectre de l’apocalypse climatique pour imposer l’ordre économique et social qu’elle souhaite (par exemple, l’ordre social : contrôle et abaissement du niveau de vie des citoyens par l'introduction d'une « Carte Carbone » individuelle pour limiter les émissions de CO2 de la population, ce qui entraîne des écotaxes, des restrictions à la liberté de circulation et de consommation etc.).

DWN : Quelle est l’étendue des zones où les armes météorologiques peuvent être utilisées ? En kilomètres carrés ?

Marco Pizzuti : Malheureusement, il n'est pas possible de le savoir avec certitude car il s'agit d'une technologie militaire secrète, mais d'après les rapports scientifiques publiés par l'USAF, nous savons que jusqu'en 1996, il était possible de contrôler le climat dans une limite maximale de 200 km². Cependant, je pense qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas de limites et que la taille de la zone concernée dépend uniquement du nombre de véhicules utilisés dans de telles opérations.

GWN : Existe-t-il des contre-mesures contre les armes géophysiques ? Ou des tentatives d’interdiction de l’utilisation d’armes météorologiques ?

Marco Pizzuti : Officiellement, ce sont des technologies qui n'existent pas et, hormis l'interdiction de l'ONU, peu de choses ont été faites pour empêcher leur utilisation et leurs tests. En 2002, pas moins de 188 députés russes à la Douma ont signé un appel à l'ONU pour protester contre les armes climatiques américaines et exiger la fermeture de l'installation américaine HAARP à Gakona (Alaska). Dans ce document, Moscou appelle officiellement Washington à abandonner la construction et le développement de nouvelles armes géophysiques destinées à manipuler artificiellement le climat.

DWN : Pouvons-nous estimer si, et dans quelle mesure, des armes météorologiques seront développées dans les années à venir ? Qui y aura accès – et qui n’y aura pas accès ?

Marco Pizzuti : Je crois que les armes géophysiques, basées sur des principes de fonctionnement extrêmement simples, ont déjà été perfectionnées jusque dans les moindres détails et sont capables de produire de la grêle de la taille d'une balle de tennis, des grenades sous-marines, des orages et des sécheresses. Mais officiellement, elles n’existent pas et, du moins en Occident, le monopole de cette technologie est clairement entre les mains de Washington et des lobbies qui contrôlent la Maison Blanche. Malheureusement, nous ne disposons d’aucune donnée officielle sur le développement de ces technologies par d’autres grandes puissances comme la Russie et la Chine..."